Hvilke er de tre former for aktiver
Dybest set er der tre typer af aktiver: fysiske, finansielle og menneskelige. Lad os se på hver for sig. For et par år siden købte jeg en fysisk aktiv - en magt plæneklipper. Jeg brugte det igen og igen uden at gøre noget for at vedligeholde det. Plæneklipperen fungeret godt i to sæsoner, men så begyndte det at bryde ned. Da jeg forsøgte at genoplive den med service og skarphed, opdagede jeg at motoren havde mistet over halvdelen af sin oprindelige kraftkapacitet. Det var hovedsageligt værdiløs. Havde jeg investeret i PC - at bevare og vedligeholde aktivet - Jeg vil stadig være der nyder sin P - det klippet plæne. Som det var, jeg var nødt til at bruge langt mere tid og flere penge til erstatning af plæneklipperen, end jeg nogensinde ville have brugt, havde jeg fastholdt det. Det hænger simpelthen ikke var effektiv. I vores søgen efter kortsigtede afkast, eller resultater, vi ofte ødelægge et værdsat fysisk aktiv - en bil, en computer, en vaskemaskine eller tørretumbler, selv vores krop eller vores miljø. Holder P og PC i balance gør en enorm forskel i effektiv brug af fysiske aktiver. Desuden kraftigt påvirker en effektiv udnyttelse af finansielle aktiver. Hvor ofte gør folk forveksler hovedstol med renter? Har du nogensinde invaderet vigtigste at øge din levestandard, for at få mere gyldne æg? Den faldende vigtigste er faldende magt til at producere renter eller indtægter. Og de svindende kapital bliver mindre og mindre, indtil det ikke længere leverer selv vores basale behov. Vores vigtigste finansielle aktiver er vores egen evne til at tjene. Hvis vi ikke hele tiden at investere i at forbedre vores egen pc, vi alvorligt begrænser vores muligheder. Vi er spærret ind i vores nuværende situation, der kører bange for vores selskab eller vores chefs mening for os, økonomisk afhængige og defensiv. Igen er det simpelthen ikke er effektiv. I den menneskelige område, P / PC Balance er lige så grundlæggende, men endnu vigtigere, fordi folk kontrol af fysiske og finansielle aktiver. Når to mennesker i et ægteskab er mere bekymret om at få den gyldne æg, de fordele, end de er i at bevare forholdet, der gør dem muligt, de ofte bliver ufølsom og hensynsløs, at forsømme den lille venlighed og høflighed så vigtigt for en dyb sammenhæng. De begynder at bruge betjeningsgreb til at manipulere hinanden, til at fokusere på deres egne behov, for at retfærdiggøre deres egen position og finde beviser for, at wrongness den anden person. Den kærlighed, den rigdom, den blødhed og spontanitet begynde at forringes. Gåsen bliver sygere dag for dag. Og hvad med en forælder forhold til et barn? Når børn er små, de er meget afhængige, meget sårbar. Det bliver så let til at forsømme den PC arbejde - uddannelse, kommunikation, det vedrører, det lytter. Det er nemt at udnytte, at manipulere, for at få, hvad du ønsker, den måde du ønsker det - lige nu! Du er større, du er klogere, og du har ret! Så hvorfor ikke bare fortælle dem, hvad de skal gøre? Hvis det er nødvendigt, råbe ad dem, intimidere dem, insistere på din måde. Eller du kan forkæle dem. Du kan gå til den gyldne æg i popularitet, for at behage dem, give dem deres måde hele tiden. Så de vokser op uden en personlig forpligtelse til at være disciplineret og ansvarlig. Uanset hvad - autoritære eller eftergivende - du har de gyldne æg mentalitet. Du ønsker at få din vilje, eller du ønsker at blive holdt af. Men hvad sker der, indtil da skal det gås? Hvad ansvarsfølelse, selvdisciplin, tillid til evnen til at træffe gode valg eller nå vigtige mål er et barn skal have et par år ad vejen? Og hvad med dit forhold? Da han når frem til dem kritisk teenageår, identitet kriser, vil han vide fra sin erfaring med, at du vil lytte uden at dømme, at du virkelig, dybt bekymrer sig om ham som en person, som du kan stole på, uanset hvad? Vil forholdet være stærk nok for dig at få fat i ham, til at kommunikere med ham, for at påvirke ham? Antag, at du vil have din datter at have et rent rum - det er P, produktion, det gyldne æg. Og vel du vil have hende til at rense det - det er PC, Produktion kapacitet. Din datter er gås, aktivet, der producerer det gyldne æg. Hvis du har P og PC i balance, hun renser værelse muntert, uden at blive mindet om, fordi hun er engageret og har disciplin til at bo hos den forpligtelse. Hun er et værdifuldt aktiv, en gås, der kan producere guldæg. Men hvis din paradigme er fokuseret på produktion, på at få værelse rent, kan du finde dig selv nagende hende til at gøre det. Du kan endda eskalere din indsats for at true eller råbe, og i Deres ønske om at få det gyldne æg, du underminerer sundhed og velfærd gåsen. Lad mig fortælle dig en interessant pc-oplevelse, jeg havde med en af mine døtre. Vi var ved at planlægge en privat dato, hvilket er noget jeg nyder regelmæssigt med hver af mine børn. Vi finder, at forventningen om den dato, er tilfredsstillende, da realisering. Så jeg henvendte min datter og sagde: "Honey, i aften er din nat. Hvad vil du gøre?" Og vi gjorde. Hun satte sig ved siden mig og gav mig paradigme. Jeg blev hendes elev, hendes elev. Det var helt fascinerende. Jeg kunne begynde at se ud af et nyt paradigme hele vejen en Jedi Knight's grundlæggende filosofi i uddannelse kommer til udtryk i forskellige situationer. Denne oplevelse var ikke en planlagt P oplevelse, det var serendipitous frugten af en PC investering. Det var limning og meget tilfredsstillende. Men vi har haft gyldne æg, også som gåsen - kvaliteten af forholdet - var betydeligt fodret. en artikel indsendt af Dona Jefferson
|
|||
|