Anonymitet

En vigtig egenskab ved digitale kontanter er, at det har potentiale til at blive helt anonym, ved hjælp af matematiske "blinding" teknikker, både med hensyn til brug og bedrifter. Det betyder, at i lighed med fysiske kontanter, der er kun få, om nogen, spor for regeringen eller andre institutioner til undersøgelsen.

Når du bruger kreditkort, er digitale signaturer til venstre, der kan være knyttet til specifikke individuelle, der beskriver hvor, hvornår, og hvad der blev købt for hvor meget. Denne funktion af kreditkort har gjort mange mennesker hævder, at den teknologiske udvikling føre til en større kontrol af staten eller regeringen over det enkelte individ. Anonymitet digitale kontanter ville være en udvikling i den modsatte retning. Med andre ord ville den udbredte brug af digital cash gøre udsigten til fra 1984 scenario, hvor statslige tilsyn skaber et samfund af frygt, mistænksomhed og undertrykkelse usandsynligt, og fungere som en garant for de individuelle frihedsrettigheder. Naturligvis fortsat alt dette skal ses!

Denne anonymitet har sin ulemper, dog. Et eksempel på dette er straffesager, hvor dokumentation for finansielle transaktioner er ofte integreret krav til korrekt dom og strafudmåling. Således kan den finansielle anonymitet digitale kontanter gøre det sværere at dømme forbrydere, end det ellers ville have været.

Anonym finansielle transaktioner og beholdninger også gøre det generelt lettere for hvidvaskning af penge finder sted. Det kan mente imidlertid, at dette er forholdsvis let, som det er i dag med få valuta kontrol og faldende priser på oversøiske bankvirksomhed. Med fremkomsten af anonyme digitale kontanter, de omkostninger og risici forbundet med hvidvaskning af penge ville falde betydeligt. Skatteunddragelse vil også blive nemmere for lignende årsager.

Ligesom den stigende lette de internationale kapitalbevægelser har medført regeringer over hele verden til at flytte skattebyrden fra mobil til stationære kapital, en konsekvens af den reducerede hindringer unddrage skatter kan øget beskatning af geografisk anlægsaktiver. Problemfri hvidvaskning af penge kan føre til en udvidelse af den organiserede kriminalitet.

The End of Fiat

En spændende ejendom digitale kontanter er, at i teorien kan enhver udstede det, og det er på ingen måde klart, at bankerne vil være den mest succesfulde spillere. De er alle og omega for en vellykket valuta er tillid, og udstedere, som nyder respekt blandt forbrugerne har en kæmpe fordel frem for andre. Virksomheder som Microsoft, Visa, og Coca-Cola vil derfor have en god base, hvorfra man starte på grund af deres upåklagelige ry og solid mærker.

En vigtig faktor for hvilke valutaer vil blive accepteret og tillid hos forbrugerne er, hvad de bakkes op med. I øjeblikket er det store flertal af valutaerne fiat-baseret (ikke at forveksle med Fiat, Torino, Italien-baseret bil selskab). Det betyder, at de ikke har nogen værdi i sig selv og er ikke knyttet til noget af markedsværdien. Den eneste grund til, at folk accepterer sådanne papir valutaer er, at de forventer alle andre om at gøre det samme.

Et sådant system kunne dog ikke eventuelt stammer fra bunden. Digital valutaer vil derfor enten være proxies for regeringsvedtagne udstedt valutaer, således at for eksempel et "Coca-Cola-Dollar" kan veksles til 3 USD, eller bakket op af aktiver såsom ædle metaller, aktier eller obligationer i et fast forhold.

Hvilket af disse to ruter vil dominere, afhænger i høj grad af ydeevne og pålidelighed regeringsvedtagne udstedt valutaer. Men sammenlignende økonomiske undersøgelser viser, at valutaer baseret på, for eksempel, ædle metaller er mere pålidelige og stabile end fiat valutaer. Dette er eksemplificeret ved den vellykkede drift af præ-World War I guld standard, som spillede en integrerende del i "Golden Age" af markedet liberalisme.

Valuta Restaureret Konkurrence

En anden konsekvens, udsigten til digitale kontanter er steget valuta konkurrence. I den nuværende situation, er valuta konkurrence begrænset til konkurrence mellem de forskellige regeringsvedtagne udstedt valutaer. Dette betyder, at hvis du mistillid din lokale valuta, som mange mennesker i Asien gør i dag, kan du vælge at acceptere kun USD eller GBP, og vælg at holde din kontantbeholdninger i disse valutaer. Valutaen konkurrence er imidlertid i øjeblikket begrænset af den relativt dominerende stilling på en lokal valuta i en økonomi.

Valuta konkurrencen er steget i de seneste år som følge af deregulering af finansielle transaktioner og valuta regulering falde ud af mode. Nogle analytikere hævder, at de allerede kan se resultaterne af dette i det relativt stabile, noninflationary periode, at store valutaer, såsom USD, DM, og sterling, har oplevet.

Digital kontant tilbyder udsigt til konkurrence langt mere intensiv og omfattende end hvad der allerede findes på nuværende tidspunkt. De forskellige aktører vil skulle konkurrere på egenskaber, såsom inflation, pålidelighed, stabilitet, tillid og brugervenlighed.

For private banker, er der et incitament til at skubbe niveau fraktionelle reserve banking så højt som muligt. Det betyder, at de udsteder mere med hensyn til kredit bogstaver såsom lån, kortfristede kreditter, og potentielt digitale kontanter, end de har reserver til at tilbagebetale, ved spil på er usandsynligt, at et flertal af deres kreditorer vil ønske at trække deres midler samtidig.

Markedet mekanisme opvejer denne incitament til at holde fraktioneret reserver med forbrugernes ønske om minimal risiko (og dermed en stor andel af aktiver til lån). Den frie drift af valuta konkurrence ville således drive processen mod en perfekt balance i henhold til præferencer for forbrugerne.

Forbrugerne vil formentlig få information om pålideligheden af de forskellige digitale valutaer gennem medierne og særlige forbrugerinteresser grupper, og gennem udvikling af varemærke omdømme på samme måde som de gør med varer som biler og møbler i dag.

Regulering af Regulators

Den udbredte brug af digital cash ville omdefinere den rolle, som tilsynsmyndighederne, sådan som centralbanker og Federal Reserve. Med oprettelsen af et konkurrencepræget marked, hvor lovene om udbud og efterspørgsel bestemme karakteren af de valutaer, der anvendes regeringsvedtagne, ville leverede currencies enten nødt til at konkurrere i overensstemmelse med præferencer forbrugernes eller få særlige privilegier. I betragtning af de enorme finansielle sikkerhed fleste større regeringer sammenlignet med de fleste selskaber, forekommer det sandsynligt, at regeringer, ville, hvis tilstrækkeligt opmærksomme på situationen, kunne konkurrere på lige hvis ikke bedre vilkår end den private sektor.

Når det kommer til at regulere de digitale kontanter industrien, ville imidlertid regeringer står over for alvorlige vanskeligheder på grund af sin internationale karakter. Hvis en bestemt regering besluttet at sætte begrænsninger på, eller endog forbyde, brugen af privat udstedte digitale kontanter, intet kunne holde borgerne i, at meget land fra ved hjælp af digital cash udstedt i udlandet.

Den eneste måde, hvorpå det ville være muligt effektivt at begrænse brugen af digitale kontanter, ville være, hvis en bred koalition af regeringer, der er udstedt et samarbejde politik til dette formål. Allerede dengang kunne små lande fungere som frizoner for digitale kontanter udstedelse på samme måde, som de gør med hensyn til offshore banking i dag.

Den nuværende manglende regeringer til effektivt at bekæmpe ulovligt materiale på Internettet viser, at den igangværende udvikling af informationsteknologi sted reelle begrænsninger for regeringernes magt, og at i mangel af et omfattende og effektivt internationale aftaler, ville digitale kontanter udsat for meget begrænset trusler fra tilsynsmyndighederne.

Også værd at bemærke er, at nogle lovgivere synes tilbageholdende med at regulere digitale kontanter. Især har Alan Greenspan, den amerikanske Federal Reserve, taget en overraskende noninterventionist tilgang. Dette kan skyldes hans baggrund i den østrigske økonomi, som anbefaler fri bank-og vende tilbage til guldstandarden.